鳥取市議会 2022-09-01 令和４年 ９月定例会（第９号） 本文
決して鳥取市に対して、水道局に対して法律違反をしなさいと言っているわけではありません。私の発言に対する事実誤認がありますので、発言の取消しを求めるものです。 以上です。 ◯寺坂寛夫議長 ただいま動議が提出されました。
決して鳥取市に対して、水道局に対して法律違反をしなさいと言っているわけではありません。私の発言に対する事実誤認がありますので、発言の取消しを求めるものです。 以上です。 ◯寺坂寛夫議長 ただいま動議が提出されました。
積極的に、ぜひ、公債費比率を悪化させても法律違反ではありませんので、しっかりと投資できるときには投資いただきたいと思っておるところであります。 続きまして、バスターミナルです。今回、駅前構想の２期の素案では、バスターミナルという文字がなくなりました。
法律違反を繰り返した上、過去３年間の決算はいずれも計画未達成であり、出資配当も期待できません。そうした状況の中でも、計画に沿って栽培面積の拡大が行われています。軌道に乗れば社長を交代すると明言されていますが、３年経過しても、地域おこし協力隊の人たちも退職されていきますし、ＪＡの役員が社長に就任される気配はありません。
○議員（13番 阪本 和俊君） 今議会の決算書、あるいは主要なる成果を見ますと、全般的にはよく頑張っていただいとる部署もたくさんあるわけでございますが、町長の推進されるハード事業、新規事業については、協力する人には必要以上の利益を与えて、法律違反あるいはルール違反を悪いことと思わない、そういう傾向があるように感じてます。
条例を憲法違反、法律違反とみなす議論が見受けられますが、２００９年２月に尾立参議院議員の質問主意書に答えた麻生内閣の閣議された答弁書で、公契約条例において、最低賃金法に規定する地域別最低賃金において定める最低賃金を上回る賃金を労働者に支払わなくてはならないこととすることを、最低賃金法上、問題となるものではないとしています。
それで町長がそういった立場で社長をしておられるということになると、結果的に、大丈夫だと思っていてもね、法律違反ということになるとなかなかね、今の代表監査さんもそういう立場なんですよ。だから町長は社長をやめられたらいいんですけど、そうでない場合は法律違反だと思いますよ。違いますか。 ○議長（飯田 正征君） 松本町長。
絶対これは法律違反だとか、そういった話ではなくて、やっぱり運転免許の技術が要するに若いときよりも今大分衰えているんですよっちゅうことを促せれば、私はその程度でええと思うんです。交通違反だよとかっちゅう話は、やっぱりそれはちょっと警察の管轄なので置いといて、今、何ですかね、行政とか安全協会でできる範囲はやわらかいソフト的なそういう指導という面で私は十分だと思うんですよね。
県は法律違反だとは言っているということなんです。環境プラント工業株式会社の安全・安心の運営ノウハウ等が活用できるという根拠はなくなったと私は指摘しておきます。 続きまして、ちょっと質問を変えまして、環境プラント工業は、一般廃棄物第２最終処分場の設置のとき、鳥取県から林地開発許可を受けておられます。その許可の条件で、開発行為は申請書及び添付図書の内容に従うこととあります。
といいますのは、公債権というのは、御存じのように時効期間が来たらきちっと消滅時効が成立してしまいますから、それ以降に相手方に請求したら、請求している町のほうが法律違反という格好になります。消滅したほうに対して払え、払えと言っていくのは法律違反だと。私債権については、相手の時効の援用がない限り、消滅時効期間が来ても存在していると。これは相手が亡くなっても相続人なり連帯保証人にずっと行きますから。
漁業者の主な意見といたしましては、淀江での事業計画に反対である、あるいは処分場は有害物を洗い出して薄めて流すだけで、最終的には海に流れるといったような御意見がございまして、センターのほうからは、環境に影響があってはならないという思いはセンターも同じ、そのため国基準以上の安全な施設を計画している、薄めて流すということは法律違反になるため絶対にあり得ない、国の基準以上の逆浸透膜処理を加えた水処理施設で浄化
ですから４０日以内に払わなければ法律違反になるということでございます。 一方、当町の支払い期日が、先ほど議員さんもおっしゃいましたように、事務の円滑化を図るために毎月１０日と２５日の２回と定めております。このような状況を踏まえまして、本年度２月末までの１００万円以上の工事代金１１６件、総額１１億円分について調査したところ、全て請求を受けた日から３０日以内に支払われているということでございます。
要するに、応募者が定員オーバーだったから評価委員会を開いたというのは、いわゆる詭弁でございまして、選任方法の規定に法律違反とならないよう、単に体裁を整えただけというのは、想像にかたくありません。だから、評価委員会のメンバーに第三者がいない素人同然の役場職員だけで明確な評価基準もなかったということなんだろうと思います。
の提案の内部の一部について、町長がまず副町長に説明させますという指名も指示もないままにこういうふうに執行の中で変更したいというようなことを提案されたということは、僕は法律に対しても重大な違反行為ではないかというふうに考えておるわけでございまして、その結果として私は予算案を通したということでございますから、通した予算案についてその提案時に説明されたことがなされなかったということは、もう完全にこれは法律違反
公務員法違反になるんじゃないですか、法律違反に。 だから、補正予算を組んで返したという補正予算を出しなさいと言うてるの。それがあれば支出命令書があって当たり前なんです。それがないのに支出命令書を書いたって、それでつじつま合わせをやってますという、これは虚偽でしょ。
補助金ということになりますと、予算の範囲内においてということで、予算がないということだったら、補助金でも出せませんということは法律違反にはなりません。それを２８年度から一部スタートさせておりますけれども、これからどうなっていくか。我が町はずっと介護保険の枠の中で全ての保険サービスをまだ対応してます。
その中で、法律違反をしている事業所には、労働基準監督署において改善指導や行政処分等を行うとともに、悪質な事案については法的措置がとられております。また、厚生労働省は平成27年５月から、違法な長時間労働などを労働者に強いる企業については、是正指導の段階で社名を公表する取り組みを大企業に限り行っているところでございます。
また、しあわせハート創生イベント委託料３０万１，０００円の減額でございますが、イベントの参加者が当初見込みより少なかったことと、当初予算では婚活イベントの委託料の中に、イベントの企画料などとあわせて参加者から交流会の食事代を徴収して委託業者に支払う予定としておりましたが、料金設定をしてバスを活用した婚活ツアーを行うと旅行業に該当する可能性があり、町が旅行業者として無登録のまま旅行業を行うと法律違反となるということが
調査員が教科書会社との接触等があるとすれば、これは明らかに法律違反でありまして、教科書採択の公平・公明性が大きく損なわれるものであると考えるわけであります。大きな問題であると思いますが、改めて教育長の所見をお伺いしたいと思います。 次に、スポーツ施設の整備に関連して伺います。
だから、ひょっとしてこれ、いうと法律違反。訓令で職員に対する５，０００円支給という条文、これでもって行使するのは多分、これは無効じゃないかなというふうに思うんですけど、ちょっと研究してみてもらえんでしょうか。どうなんですか。 ○議 長（谷本正敏君） 吉田町長。 ○町 長（吉田英人君） これは研究した上での活動費用でございまして、先ほど２３項目の手当のことを言われました。